Par : Jouzel

Je suis tout à fait d’accord avec Gilliot. L’auteur ne démontre rien. Il ne fait qu’affirmer qu’il faut absolument prendre l’argent en compte. Il me semble que les partisans d’une explication énergétique de l’économie (tel que Jean-Marc Jancovici ou Benoît Thévard) indique juste que l’énergie est le principe final et structuant, l’argent n’en étant qu’un dérivé plus ou moins représentatif. L’industriel va certes garder en vue seulement l’argent, ça ne veut pas dire que cet argent ne dépend pas de quelque chose de plus essentiel (à savoir l’énergie). Pour que l’auteur puisse nous convaincre, il faudrait indiquer en quoi le TRE de façon générale (et non dans certains cas particuliers) ne correspond à aucune réalité…